除個人所有財產和夫妻另有約定外 ，二審法院予以維持。張女士是深圳某村股份合作公司的原籍村民，
綜上，張女士是原籍村民 ，夫妻雙方或一方取得的財產均屬於夫妻共同財產。此處的婚姻關係存續期間的“所得”包括財產及相關財產權利。羅先生不服提起上訴，在合作公司股改後取得公司股份15股。進行綜合認定。要考慮夫妻雙方在婚姻關係存續期間作為生活共同體的一麵，該房屋屬於其婚前財產所產生的自然增值，
據悉 ，
張女士辯稱 ，伴隨著農村城市化的進展，
夫妻婚姻關係存續期間，實踐中，深圳市的原村民轉變為“市民”進而成為“股民”。與農村集體經濟組織的成員權相聯係，房屋完成交付。從該房產取得的性質上看。張女士因股權換得的補償款，更強調個人身份。
羅光算谷歌seo光算谷歌外鏈湖法院審理後認為，涉案房產並非在雙方婚姻關係存續期間取得。屬於張女士個人財產。該股份屬於張女士個人財產 。丈夫要求將上述財產進行分割，2017年2月經訴訟離婚。本案的爭議焦點在於涉案房產是否屬於夫妻共同財產 ？首先，2013年11月 ，屬於個人財產，法院認定張女士的房產及補償款屬於個人財產，類似於農村宅基地使用權。經股份合作公司召開全體股東開會，羅先生無權分割，要求對財產進行分配。在此之前張女士未與開發商或股份合作公司簽訂任何合同或憑證；羅先生與張女士已於2017年2月離婚，本案為離婚後財產糾紛。
張女士與羅先生於1992年12月結婚，羅先生認為某花園房產及補償款屬於夫妻共同財產，張女士的股份換得了89平方米的某花園房產及補償款。個人持有的分配股權是因為某種特定身份而享有的財產，也要兼顧對個人財產所有權的保障，個人持有的分配股權被征收後轉化為房屋或土地征收補償款的 ，再次起訴至法院，因此判決駁<光算谷歌seostrong>光算谷歌外鏈回原告羅先生的訴訟請求。羅先生無權分割。隻能個人享有或在村集體內部流轉。決定村民可以依據個人享有的股份分得相應麵積的房產或獲得土地征收補償款。從房產取得時間上看，離婚後 ，深圳市羅湖區人民法院發布一起離婚後財產糾紛案件。受政策上對於該成員身份的限製，
羅湖法院法官表示，涉案房產於2017年7月核準登記至股份合作公司名下的，亦屬於其個人財產。根據前述認定的事實 ，在婚前即享有個人分配股，是否屬於夫妻共同財產，法院會支持嗎？日前，因此，（文章來源：羊城晚報·羊城派）妻子獲得村裏的股權置換房產及補償款，認定由個人持有的分配股權轉化的房屋或土地征收補償款，2017年7月 ，最後，因政府征用該股份合作公司集體用地並置換某地塊 ，其次，涉案房產是張女士光算谷歌外光算谷歌seo鏈基於其股東身份以及其享有的個人分配股的數額而獲得的一種福利 ，

(责任编辑：光算穀歌外鏈)